Dieudonné

L’humour a t’il une limite? Est-ce que l’humour doit être censuré? Plus particulièrement lorsque l’humour s’attaque au contexte religieux. Dieudonné, humoriste français en connaît un morceau. Lors d’un sketch présenté sur France 3, Dieudonné parodiait un juif activiste cagoulé ayant des propos antimusulman. Il faut savoir que l’humoriste n’en est pas à sa première controverse. Ce n’est pas la première fois que ses prestations lui valurent des accusations qui, il faut le préciser, furent toutes réfutées en cour. Cette fois-ci par contre, Dieudonné semble avoir frappé un point sensible de la France, soit la communauté juive. Voici donc l’intégrale de sa prestation :

Il faut comprendre que Dieudonné ne s’acharne pas uniquement sur la communauté juive, mais bien sur tout un chacun. Par son humour, il vise les points sensibles de la société, de l’histoire et de la religion, qui selon moi, choquent non pas par leurs méchancetés, mais bien parce qu’il y à un certain refus de confronter la vérité en face, ou du moins une partie de la vérité. Je crois aussi que l’humour peut servir à prendre le pouls de la société. Malgré tout, je crois qu’il n’y à pas de limite à ce que l’humour peut dire, mais bien une distinction à faire entre comiques et  méchanceté.

Dans le cas précis de Dieudonné, je considère que son numéro est humoristique et qu’il dénonce bel et bien un mal qu’a la société française vis-à-vis l’antisémitisme. Comme vous le verrez dans l’extrait suivant de la même émission, Dieudonné explique ses propos et les assume entièrement. Remarquez bien le montage qui a été fait dans l’extrait suivant qui, faut préciser, est destiné à un bulletin de nouvelles. Le montage laisse percevoir que le sketch de l’humoriste fut mal reçu dans l’audience et qu’un sentiment de malaise flottait dans l’air. C’est drôle, mais lorsqu’on regarde la prestation de Dieudonné, on peut clairement voir Jamel Debouze se bidonner sous les esclaffements du public. Le sentiment de malaise que laisse entre voir par l’animateur est outrageusement créé par un montage que je qualifierais de fallacieuse. À vous d’en juger.

Je crois pour ma part que l’humour est l’un des meilleurs vecteurs pour transmettre un malaise ou un problème de société. Le véritable problème est lorsque l’humour n’est pas compris (ou ne veut tout simplement pas être compris) par le récepteur.

La suite du blogue portant sur la liberté d’expression sur http://gilleluce.wordpress.com/2010/04/22/billet-collectif/